哪些不属于交通事故的肇事逃逸

以下情况一般不算交通事故逃逸：
一是事故双方无争议，协商解决并留真实信息，一方反悔报案。
二是为救伤者，标记位置后驶离并及时报案。
三是因受伤就医离开，未及时报案。
四是有证据表明不知事故发生。
五是现场协商未达成一致，留信息后因事离开，事后再协商。判断逃逸需结合主客观行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
上述五种情形通常不属于交通事故逃逸，判断是否为逃逸需结合主观和客观行为综合认定。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关交通法规，在交通事故处理中，对逃逸的认定有严格标准。第一种情形，当事人达成协议后一方反悔报案，其前期正常协商行为不构成逃逸；第二种为抢救伤者驶离现场且及时报案，符合人道主义和紧急救助原则，不属于逃逸；第三种因自身受伤就医未能及时报案，并非主观逃避责任；第四种有证据证明不知事故发生，不具备逃逸的主观故意；第五种现场协商未达成一致但留下真实信息，事后再处理，也无逃避责任的故意。交通法规旨在维护公平正义和交通秩序，准确判断逃逸行为对保障各方权益至关重要。若您在交通事故处理中对逃逸认定或自身情况是否属于逃逸存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.通常当事人对事故事实无争议自行协商、为救伤者标明位置驶离且报案、因受伤就医离开未及时报案、有证据证明不知事故发生、协商赔偿未达成一致留信息后保证事后协商的情形，不属于交通事故逃逸。判断是否逃逸需综合主观和客观行为认定。
2.为避免这类情况被误认逃逸，当事人应注意保留相关证据，如协商协议、救治记录、现场照片等。
3.若涉及纠纷，及时与警方沟通说明情况，配合调查，提供有力证据以证明自身行为的合理性和正当性。
4.平时也应增强法律意识，了解交通事故处理的正确流程和相关规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议并留下真实信息，即便一方反悔报案，也不能认定为逃逸，因为其初始行为是正常协商解决事故。
（2）为及时抢救伤者，先标明位置后驶离现场并及时报案，这种情况下驶离现场是为了履行救助义务，并非逃避责任，所以不属于逃逸。
（3）因受伤需到医院救治等合理原因离开现场且未能及时报案，主观上没有逃避责任的故意，不能以逃逸论处。
（4）车辆发生碰撞，有证据证明不知道或不能发现事故发生，不存在逃避责任的主观意识，不符合逃逸的构成要件。
（5）双方在现场协商赔偿未达成一致，留下真实信息后因合理原因离开现场并保证事后协商，主观上有解决问题的意愿，不属于逃逸。

提醒：判断是否构成交通事故逃逸需综合主观和客观行为。不同案件情况有别，若对是否构成逃逸存疑，建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）要准确判断是否属于交通事故逃逸，需从主观和客观两方面综合考量。主观上看当事人是否有逃避责任的故意，客观上分析其行为是否符合正常处理事故流程。

（二）若遇到类似情况，相关人员应收集好各种证据，如现场照片、协商记录、医院证明等，以便在后面处理中证明自身行为不属于逃逸。

（三）执法部门在认定时，要全面审查各方面因素，不能仅依据单一情况就判定为逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。上述不属于逃逸的情形不符合该条中逃逸的认定条件。