行政敲诈勒索罪如何认定

我国不存在“行政敲诈勒索罪”，只有敲诈勒索罪，这归刑法管。
认定此罪，从这几方面看：
主观上，行为人得有非法占有他人财物的故意，靠威胁等手段逼对方交出财物。
客观上，实施威胁行为，让被害人害怕。威胁内容很多，像暴力威胁、揭露隐私等。
行为方式常是以恶害通告，不满足要求就会兑现。
数额上，达到标准才犯罪。一般公私财物价值二千元到五千元以上算“数额较大”，各地依情况定标准。没到数额，但两年内三次以上敲诈勒索也构成犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
我国不存在“行政敲诈勒索罪”，只有刑法范畴的敲诈勒索罪，认定需从主观故意、客观行为、行为方式和数额等方面把握。
法律解析：
敲诈勒索罪的认定有着明确的法律规定。主观上，行为人必须怀着非法占有他人财物的故意，并且通过威胁、要挟等手段，迫使他人交出财物。在客观方面，实施威胁、要挟行为，让被害人产生恐惧心理。威胁内容十分多样，比如以暴力侵害相威胁，或者以揭露隐私等相要挟。行为方式上，往往是以恶害相通告，若对方不满足要求就会实现恶害。数额上，一般敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属于“数额较大”，不过不同地区可依自身经济发展状况在此幅度内确定具体标准。此外，即使行为未达数额标准，但两年内三次以上多次实施敲诈勒索，同样构成本罪。如果大家在生活中遇到可能涉及敲诈勒索的情况，不确定是否构成犯罪，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
我国确实不存在“行政敲诈勒索罪”，仅有刑法中的敲诈勒索罪。该罪认定需多方面考量。
1.主观故意上，行为人必须有非法占有他人财物的故意，借助威胁、要挟等手段强迫他人交出财物。要明确这种故意的非法性，避免与正常民事纠纷索要财物混淆。
解决建议：司法实践中需仔细审查行为人的动机与目的，综合判断是否为非法占有意图。
2.客观行为上，实施威胁、要挟行为并使被害人产生恐惧心理。威胁内容广泛，像暴力侵害、揭露隐私等。
解决建议：对威胁行为的界定要严谨，考量威胁程度对被害人心理的实际影响。
3.行为方式通常是以恶害相通告，不满足要求就会实现恶害。
解决建议：准确区分正常告知与以恶害通告的界限，防止过度入罪。
4.数额标准上，一般公私财物价值二千元至五千元以上属“数额较大”，不同地区可依经济情况确定具体标准。未达数额标准但两年内三次以上敲诈勒索也构成本罪。
解决建议：各地应依据经济水平科学合理确定数额标准，对于多次行为的认定要严格审查次数及关联性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观故意层面，犯罪人必须抱着非法占有他人财物的心思，采用威胁、要挟等不正当方式逼迫他人交出财物。这种故意是构成敲诈勒索罪的关键心理要素。

（2）客观行为上，实施威胁、要挟行为并使被害人产生恐惧心理是重要特征。威胁内容丰富，涵盖暴力侵害、揭露隐私等多种形式，通过这些手段给被害人造成心理压迫。

（3）行为方式多是以恶害相通告，向被害人表明若不满足要求，恶害就会变为现实，以此达到迫使对方交出财物的目的。

（4）数额标准上，一般公私财物价值二千元至五千元以上属“数额较大”，不同地区依经济状况在此幅度内确定具体数额。即便未达数额标准，但两年内三次以上实施敲诈勒索行为同样构成本罪。

提醒：
日常生活中要警惕他人的威胁要挟行为，若遭遇疑似敲诈勒索情况，及时保留证据并咨询专业法律人士，维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在日常生活中，如果怀疑遭遇敲诈勒索，首先要保持冷静，不要被威胁吓住，尽量稳住对方，避免激怒对方给自己带来人身伤害。
（二）及时收集相关证据，比如聊天记录、通话录音、现场视频等，这些证据对于后面认定敲诈勒索行为至关重要。
（三）第一时间向公安机关报案，详细准确地向警方描述事件经过、涉及金额等信息，协助警方展开调查。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。